Nyíregyháza képviselő-testületének áprilisi közgyűlése előtt, a Csabai Lászlóné polgármester két módosító indítványt tett. Előre hozták azt a napirendet, melyben külső bizottsági tag megválasztására vonatkozott.

Azt kérte a polgármester, hogy vegyék le napirendről azt az előterjesztést, mely a gyűjtő útról hozna határozatot. Azt kérte a városvezető, hogy akkor döntsenek majd erről, ha a nyugati elkerülő út elkészül. Ezekkel a módosításokkal a testület elfogadta a napirendeket.Ezt követően kitüntetéseket és elismeréseket adott át a testület. Nagy László adta át Nyíregyháza Város Sportjáért Kovács
"Bütyök" József- díjat Szűcs Csabának. Kovács Aladár vehette át Nyíregyháza Város Közbiztonságáért "Sztárek Ferenc -díj" kitüntetést. Gratulált a testület azért az elismerésért, melyet a Mustárház kapott nemrégiben. Köszöntötték Dr. Hüse Lajost, akit a Szociális és Munkaügyi Minisztérium Szociálpolitikai és Munkaügyi Intézethez 2008. évben benyújtott pályamunkáját díjazták. Dicséretet kapott több egyéni sportoló és csapat is a sikeres munkáért. Letette az esküt a Térségi Hulladék-gazdálkodási Kft. felügyelő bizottságának új tagja, majd a két közgyűlés között történt eseményekről szóló kisfilmet láthatták a képviselők.

A polgármester a filmet követően szóbeli kiegészítést is tett. Több eseményről és tárgyalásról is beszámolt. Azt is elmondta, hogy pont egy évvel ezelőtt volt Oroson a népszavazás, ahol a településrészen élők többsége úgy döntött, hogy Nyíregyházával közösen kíván továbbra is együtt gondolkodni. A napirendhez kapcsolódva Marinka Viktor (Fidesz) tett fel kérdéseket. Arra várt választ a képviselő, hogy mi volt az oka a Nyíregyházi Televíziónál főszerkesztőváltás történt. Azt is kérdezte, hogy igaz-e , hogy a jelenlegi főszerkesztő perben áll. Arra is kérte a képviselő a polgármestert, hogy számoljon be egy másik per kimeneteléről is.

Szilassy Géza (Fidesz) elfogultnak nevezte a NYTV-t. Úgy véli, korábban szakbizottságok vezetői szakemberek is megjelentek a televízióban. Most úgy véli, nincs ilyen. A képviselő szerint nem szerepelnek eleget az egyéni választókerületek képviselői sem. Azt kérte, hogy gondolják át, hogyan működhet tovább a televízió. Vinnai Győző (Fidesz) azt kérdezte, hogy tudott e a városvezetés az új főszerkesztő kinevezéséről. Arra várt választ a képviselő, hogy mennyibe kerül a Városkép Kft-nek. Tirpák György (Fidesz) képviselő egy levelet olvasott fel, melyben a levélírók tiltakoznak az orosi útra tervezett telefon adótorony építése ellen. A polgármester válaszában elmondta: tudott a főszerkesztő váltásról, de nem tudja, hogy mennyi a bére, ahogy azt sem tudja, hogy mennyit keres a városüzemeltetés főmérnöke. Reméli, hogy több közéleti műsor lesz. Csabai Lászlóné beszámolt arról, hogy két peres ügyről tud. A maga részéről mindkettőt lezártnak tekinti. Egyikben Pesti Tiborral állt perbe, a másik ügyben pedig a Kossuth téri tüntetők jelentették fel. De egyikben sem marasztalták el.

Fesztóri Sándor arra várt választ, hogy kihasználta-e Nyíregyháza az önkormányzati minisztérium által kiírt pályázati lehetőséget, mellyel 10 millió forint nyerhető. Nagy László alpolgármester elmondta, hogy még a sport bizottság döntött azokról a sportlétesítmények, melyek prioritást élveznek egy-egy pályázati lehetőségnél. Ezért az adódó lehetőséget kihasználták, és nem vitték a szakbizottság elé. Az első napirendek között tárgyalta a testület Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2008. évi költségvetésének végrehajtását. Az ülésen felmerült, hogy csak kevés bizottság tárgyalta az előterjesztést. Kérdésként merült fel, hogy van-e következménye annak, ha egy bizottság nem fogad el egy előterjesztést. Vinnai Győző (Fidesz) a panel program végrehajtásának számadataival kapcsolatban tett fel kérdéseket. Arra is választ várt, hogy miért csúszik a teljesítés határideje.

Csabai Lászlóné polgármester az SZMSZ-ből idézte, hogy valamennyi bizottság maga határozza meg a tevékenységét, tehát bármikor dönthetnek úgy, hogy bármelyik napirendet tárgyalhatja. A bizottságoknak csak véleményezési jogköre van, így annak nincs következménye, ha a bizottság nem fogad el egy-egy napirendet. Vinnai Győző felvetésére válaszolva elmondta: ezt nem feltétlenül tőle kellene kérdezni, hanem a lakásszövetkezettől és azoktól a lakóktól, akik úgy akarták végrehajtani a programot, hogy egy fillért sem fizetnek. A számok közötti különbség abból adódik, hogy a társasházak egy része nem kért önkormányzati segítséget. Vagy közvetlenül pályáztak a minisztériumhoz, vagy saját erőből valósították meg a beruházást. A képviselők több kérdést tettek fel a tervezett és még meg nem valósult beruházásokkal kapcsolatban is. Hajzer László azt kifogásolta, hogy nem volt egyértelműen feltüntetve az a 7,5 millió forintos kifizetés, melyet a nyíregyházi futball klubnak fizettek ki. László Géza a gazdasági iroda vezetője elmondta, hogy technikai kifizetések között csak a függő kiadások között szerepelhet, hiszen az a 2009. évi előirányzat terhére lett kifizetve. Mikó Dániel arról szólt, hogy a gazdasági bizottság kérte, hogy azoknál az oktatási intézményeknél ahol túllépték a meghatározott keretet, vizsgálat induljon azok érdekébe, akik szigorúan gazdálkodnak.

A szünet után az elmúlt évi önkormányzati ellenőrzések kerültek napirendre. Vinnai Győző (Fidesz) azt kérdezte, hogy korábban miért nem volt ellenőrzés a gyermekétkeztetés területén, hiszen már évekkel ezelőtt is felvetődött ez a probléma. Arra is utalt, hogy a Nyíregyházi Napló legutóbbi számában a polgármester úgy nyilatkozott, hogy lesz személyi felelőse a vizsgálatnak. Hogyan kell ezt érteni? - tette fel a kérdést. Szemán Sándor jegyző, Hajzer László felvetésére elmondta: az ellenőrzési iroda munkáját is vizsgálja az ÁSZ. Ezen felül belső ellenőrzési rendszer is működik. Itt a hatékonyságot ellenőrzik.

Csabai Lászlóné polgármester elmondta: korábban a gyermek étekeztetés a humán iroda hatáskörébe tartozott. Amíg egy-két intézményből érkezett jelzés, addig egy szakmai bizottság vizsgálta ezt. Ők nem állapítottak meg is súlyos problémákat. Ennek eredményeként egy időre konszolidálódott a helyzet és azóta nem fogalmazódott meg ilyen igény. A beszámolót 19 igennel 14 tartózkodással elfogadta a testület.

A következő előterjesztés a Nyíregyháza, Búza tér déli oldalának (Piaccsarnok, Külső Piac, COOP ABC, Új utcai parkolók) fejlesztésével és hasznosításával kapcsolatos pályázati felhívásról szól. Hárominé Rudolf Irán a Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. igazgatója kitért arra, ha nem jelentkezik befektető az új piac építésére, akkor is szükséges lesz egy rekonstrukció. Az igazgató úgy véli, ha befektetőnek nem éri meg egy új nagy csarnokot építeni, akkor a városnak végképpen nem, hiszen csak hitelből lenne erre lehetőség, ennek visszafizetése viszont a városlakókat terheli majd. Csabai Lászlóné polgármester arról szólt, hogyha az AGÓRA nem nyer akkor felteszi azt a kérdést, hogy mi legyen a művelődési házzal - mert felmerült, hogy az AGÓRA pályázathoz szánt 700 millió forint önerőt fordítsák a piacra. Augusztus 28-ig várják a befektetőket. A polgármester arra kérte Hármoriné Rudolf Irént, hogy nézzék meg a nagyvárosokban milyen konstrukcióban valósult meg a piac fejlesztés. Tirpák György (Fidesz) azt kérte, hogy az IVS második fordulójában fontolják meg, hogy az önkormányzat beszállhat a fejlesztésbe és nem lenne Nyíregyháza kiszolgáltatva a befektetőnek. Vinnai Győző (Fidesz) a frakció véleményét tolmácsolta akkor amikor azt mondta, hogy támogatják a pályázat kiírását. Felhívta figyelmet, hogy ezek a pályázati feltételek igen szigorúk. Vonatkozik ez a tulajdonviszonyokra, a parkolók kialakítására.

Földesi István (FE) azzal kezdte, hogy a frakció támogatja a korábbi pályázat megsemmisítését, és az új kiírását. Véleményük az, hogy az lenne a legszerencsésebb ha a lehető legkisebb önerőt kellene bele tenni a városnak. A képviselő úgy véli, hogy nem feltétlenül magunknak, hanem a jövő generációjának is építjük a csarnokot. Azt is elmondta, hogy tudni kell, hogy a vállalkozó nem a város két szép szeméért fog csarnokot építeni, hanem a profitért. Arra kell odafigyelni, hogy ne sérüljenek az őstermelők érdekei, viszont egy jobb szolgáltatást, jobb körülményeket kapjanak. Fontosnak tarja, hogy maradjon a jelenlegi üzemeltetőnél az új piac. Szokol Tibor (MSZP) arról szólt, hogy közel egy éve beszélünk a piacról. Ez jól látszik, hiszen lassan megérlelődnek a gondolatok. Egyet ért abban - a térség önkormányzati képviselőjeként - hogy le van lakva a környék és szükséges,hogy megújuljon. Bízik benne, hogy lesz pályázó. Az új pályázat kiírásával valamennyi képviselő egyet értett.

Az ötödik napirendként tárgyalja a testület, az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok elmúlt évi beszámolóját. A Nyírinfó Kft.-nél felmerült, hogy későn kerülnek fel a közgyűlési anyagok az Internetre. Bodnár János igazgató elmondta, hogy ahogy ők megkapják azonnal felteszik a lehető legrövidebb időn belül. A nyirhalo.hu aktualitásokkal kapcsolatban elmondta: rendszeresen keresik meg az önkormányzat irodáit, hogy frissítsék az anyagokat. A beszámolót elfogadta a testület. Az Ipari Park Kft. beszámolójához Diczkó József elöljáróban elmondta: a beszámolóban látható 40 millió forint tőkepótlás nem jelent többletkiadást az önkormányzat számára. Hajzer László úgy véli, hogy az ellenzéknek szüksége lenne időre, hogy átnézze az iratokat. Szerinte egy cég életébe a tőke leszállítás, a törzstőke emelés jelentős lépés. Szeretnék megnézni, hogy mi van a háttérbe. Azt javasolta, hogy most ne tárgyalja ezt a napirendet. Vinnai Győző néhány számadatot vett górcső alá. Erre kérdezett rá. Egyik, hogy veszteséges volt a cég több mint 14 millió forint veszteséggel jár. Csökkent a tőke, de nőtt a feladatkör. A kiadásoknál a bérekre kérdezett rá. A veszteségek majdnem megegyeznek a személyi kiadásokkal. Vinnai Győző azt mondta: senki nem mondja, hogy amikor az Ipari Parkba jöttek a befektetők nem működött jól a cég. Most viszont úgy vélik, hogy nincs értelme a működésének. Fesztóri Sándor szerint luxus, hogy egy év alatt 25 millió forintot költünk egy cégre. Diczkó József a kérdésekre válaszolva elmondta: nincs semmi a háttérbe. Elmondta, hogy a jegyzett tőke 12 év alatt folyamatosan csökkent le. Vinnai Győzőnek válaszolva elmondta: a cég árbevétele az elmúlt években jelentősen csökkent, ez eredményezte a veszteséget. Elmondta: a bérek nem horribilis összegek, de a személyi kiadások tartalmazzák a felügyelő bizottság tagjainak tiszteletdíját is. Csabai Lászlóné polgármester kiegészítésként elmondta: senki nem veszi figyelembe, hogy ennek a cégnek a tulajdonába van 200 millió forintos vagyon. Ahhoz, hogy ez a vagyon az önkormányzathoz kerüljön, ki kellene az ÁFÁ-t fizetni. Dévényi József (MSZP) szerint a mór megtette kötelességét, a mór mehet. Úgy véli, hogy a cég nem folytat gazdasági tevékenységet. A képviselő szerint ha meg akarják tartani a céget, adni kell neki feladatot. Csabai Lászlóné emlékeztette a képviselőket arra, hogy egy hónappal ezelőtt arról döntöttek, hogy az IVS lebonyolítását végzi majd.

A testület az Ipari Park Kft. beszámolóját nem fogadta el, májusban újra napirendre kerül.
A Térségi Hulladék-gazdálkodási Kft. beszámolójával kapcsolatban is merültek fel kérdések. Szilassy Géza azt kérte, hogy kerüljön fel a Szállási úti hulladék lerakó nyitva tartása a cég honlapjára. Azt is sérelmezte, hogy nincs nyitva vasárnaponként. Romanovics István igazgató azt mondta, hogy azon is gondolkodik, hogy ne engedjenek be magánszemélyeket, hiszen hamarosan a megyében csak három lerakó üzemel majd, így nagy lesz a forgalom, a lerakónak pedig csak egy bejárata van. Azt is megerősítette, hogy valóban regisztrálják azokat, akik hulladékot visznek a telepre, de csak egy köbméter után kell fizetnie a hulladéklerakásért.

A Temetkezési Vállalat beszámolójával kapcsolatban Szilassy Géza (Fidesz) köszönte meg Szekrényes András igazgatónak azt a segítséget, mellyel a Borbányai és a Nagyszállási temetők gondozását, fejlesztését segítik. Arra várt választ, hogy a területen van-e lehetőség a bővítésre. Az igazgató válaszában elmondta, hogy igyekeznek olyan feltételeket teremteni a külterületen, mely méltó az elhunytak emlékéhez. Az is fontos, hogy a nyíregyházi temető kapacitása véges. Igyekeznek mindenhol megnézni a bővítési lehetőséget. Vinnai Győző példaértékűnek nevezte a cég gazdálkodását. A testület egyhangúlag támogatta.

forrás:nyiregyhaza.hu-Sipos Marianna